Dubbelmoral, och en tendens att använda samma argument både i anfall och försvar? Ja, det är nog något som vi ägnar oss åt de flesta av oss. Människorna. I varierande grad. Jag har spenderat alldeles för mycket tid på Newsmill på senaste - och kanske är det därför jag är lite extra desillusionerad. Men jag tror ändå att vår förmåga som människor. Ja, människor. Förmåga att resonera på ett begripligt sätt. Utan att göra uppenbara felslut. Eller att dölja våra personliga åsikter i en bedräglig sanningsdräkt av retorik. Ja, jag tror vi borde ha lite bättre insikt. Alla vi. Men särskilt vissa....
Björn Ulvéus, ivrig motståndare till fildelning. Självklar skattesmitare.
Artikeln är rätt gammal, och håller en kvalitet som verkar vara ett minne blott på Newsmill. Men den är rolig, välformulerad och välargumenterad. Snälla, kan inte folk fatta?
http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/18/ingen-vill-betala-mer-nodvandigt-inte-ens-du-bjorn-ulvaeus
PS. Jag vill också påpeka att det här är ett lysande exempel på hur en person, som i andra frågor inte alls företräder åsikter man sympatiserar med, självklart kan användas som referens. Det handlar inte om personen, utan om resonemanget. Det saknar jag verkligen. Har det någonsin funnits? Sluta vifta med flaggan å visa om trosorna är blå, gröna, svarta eller röda. Det borde inte spela nån roll.... DS.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar